[Sense the 3,5th]

"Короли и капуста" О. Генри
Вкратце: на любителя
Книжку не читала, а слушала: Роман Дмитриевич мне вслух читал, когда я вышиваю. На любителя, потому что сюжета как такового в книге нет, очень видно, что это переработанный сборник повестей.
Улыбнуло, что вся книга - прямо-перпендикулярная. Никаких тебе задвигов, вывертов и диагоналей со спиралями, ни в характерах, ни в действии.

"Дом без хозяина" Генрих Бёлль
Вкратце: да.
Очень понравилось. Прекрасно написана, интересные персонажи, и отдельно отмечу, что книга про послевоенную Германию без большой политики и глобальных моралей - это здорово.
Ещё не могу не отметить, что редкий случай, когда повествование от детей ведётся интересно - и не наигранно. Верится мальчикам.

"Трещина во времени" Мадлен Л'Энгль
Вкратце: нет.(
Не выдержала, бросила. Персонажи унылы, особенно отмечу гениального мальчика Чарльза, который в своей якобы гениальности предсказуем на 1000%. Девочка-героиня сделана такой собирательной чудо-девочкой, что девочки там не осталось, сплошное чудо, концентрированное такое, кислотно-эмоциональное. Возможно, дело в том, что книжка мне не по возрасту, но я взялась, так как она вроде бы брала какие-то премии и фигурирует в энном количестве списков от журналов, газет и критиков.

"Не позже полуночи" Дафна дю Морье
Вкратце: да!
Я и так люблю дю Морье, но после этого сборника рассказов полюбила ее еще больше.

"Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанна Кларк
Вкратце: да!
Очень рекомендую. Как правило, в хорошей книжке видно, чем именно она хороша - персонажи, сюжет, язык, все такое. Здесь же выделить явные плюсы у меня не получается, книжка в целом очаровала.
И да, я это пишу при всей своей нелюбви к вплетанию исторических персонажей в художественную литературу и к отсутствию канона и законов этого самого канона. Но в этой книжке никакие законы не нужны вообще.))

PS Если что-то заинтересовало, расскажу подробнее по первому требованию.

@темы: IMHO, Начитанное

Comments

[Тинтиричка]

А у Дафны в этом сборнике рассказ "Самоубийство безо всяких причин"? Мне очень понравился, впечатлил.
И вообще люблю ее книги еще лет с 16-ти.

[drama-llama]

"Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанна Кларк

ой-ой, сериал же вышел, я просто не знаю, что раньше, читать или смотреть
мне трейлер очень понравился, а про книгу я даже не знала раньше, что есть

[Джекил и Хайд]

Я люблю О'Генри, но Королей осилила только после просмотра фильма, да и то со скрипом. Как-то не очень оно...

[Sense the 3,5th]

Midori_, и в этом тоже. Да, один из самых сильных рассказов, соглашусь. Хотя они у нее все не слабые.)

Что-нибудь самое любимое есть?

[Sense the 3,5th]

drama-llama, ого! Понятия не имела про сериал, обязательно поищу, спасибо.
Ну, я в такой дилемме в 99% случаев за "сначала читать" Х)

[Sense the 3,5th]

Джекил и Хайд, подозреваю, что если бы я читала, а не слушала под вышивание, то скорее всего тоже бы не осилила. Потому что это одна из книг, в которых смысла в общем-то нет, есть набор текущих слов и текущая же ситуация, причем довольно простенькая. Короче, со всех сторон на любителя, ИМХО Х)
Единственное, меня весьма улыбнула частичная автобиографичность.))

[drama-llama]

Sense the 3,5th, это да) а то я одну серию посмотрела, начала читать и было скучно(((
а потом, когда что-то новенькое появилось, поинтересней стало)

[drama-llama]

трейлер

[Sense the 3,5th]

drama-llama, у меня тоже так: добавлять видеоряд к уже известному содержанию - запросто, а читать, зная, что будет потом, интересно куда реже, чем хотелось бы.
Много уже прочитала?

Ооо... Ооо! Какой антураж! И судя по трейлеру, близко к книге. Ням-ням-ням *тянет загребущие лапы*

[Джекил и Хайд]

Sense the 3,5th, да уж, это точно, что на любителя. А скорее даже - на фаната писателя.

[drama-llama]

Sense the 3,5th, не очень. до появления стрэнджа еще нет(
поначалу близко, но, понятное дело, сокращают много)
пока в книге мне норел нравится меньше, чем в сериале, а он-то и в сериале не очень приятный персонаж)

[Тинтиричка]

У меня любимые у Дафны больше романы - "Ребекка", "Французова бухта" и "Дом на берегу". А еще есть совместный роман - половину она написала, половину кто-то дописал, не помню, кто. Там как бы вариант легенды про Тристана и Изольду, не помню, как книга называется.
У меня вообще плохая память на названия.

И много еще я не читала, пока присматриваюсь к "Моя кузина Рейчел" (кажется, так называется).

[Sense the 3,5th]

Джекил и Хайд, ага. Или на человека, который н хочет вообще никакого напряга или мыслительной деятельности при чтении.)

[Sense the 3,5th]

drama-llama, не хочу спойлерить, но в книге он весьма неоднозначен, и как раз этой неоднозначностью очень человечен. ИМХО.
Ну да, там самое интересное после Стренджа начинается Х))
Скачала первую серию, сегодня хочу посмотреть

[Sense the 3,5th]

Midori_, для меня она тоже в первую очередь романистка.
Про совместное произведение не знала, поищу, что за зверь, спасибо.
"Моя кузина Рейчел" очень советую! Роман очень глубокий и написан изумительно.

[Джекил и Хайд]

Ну у О'Генри многие произведения с таким вариантом.

[Sense the 3,5th]

Джекил и Хайд, я не поклонница, так что до сих пор читала только рассказы, и то самые известные.) Верю на слово Х)

[Джекил и Хайд]

Я когда ещё в школе училась, случайно у маминой знакомой трёхтомник О'Генри нашла. Зачитала до дыр. Что-то тогда вообще аж наизусть выучила. О нем хорошо как раз рассказы и говорят.

[Sense the 3,5th]

Джекил и Хайд, это здорово, когда любовь к какому-то автору длится годами =)

[Джекил и Хайд]

Так если автор хороший, чего бы и не полюбить?

[Sense the 3,5th]

Джекил и Хайд, у меня реже, чем хотелось бы, бывает любовь комплексно к автору, а не к отдельным произведениям. Или даже одному произведению. Не то что конкретное "чего", просто не складывается.

[Джекил и Хайд]

Я не могу сказать, что обожаю до поросячьего визга повально все вещи О'Генри. Да и какого-то другого автора. Это вполне нормальная ситуация, когда что-то нравится, а что-то оставляет равнодушным.
Вот есть такое определение - "сильная вещь". Так ведь даже авторы про свои произведения не могли сказать, что они повально все - сильные вещи. А у нас есть возможность сравнивать и выбирать, что читать, а что - отложить в сторону.

[Sense the 3,5th]

Я как раз не очень понимаю вот это - "сильная вещь". Наиболее известная, квинтэссенция творчества, центральная или краеугольная в творчестве, "мне нравится" - понимаю. А сильную вещь не понимаю. Разве что как синоним "меня зацепило". Но авторов, думаю, цепляет все или почти все в своих произведениях. По определению. Не будешь просиживать часы и дни над неинтересной тебе как создателю темой и проблемой.
Понимаю, что увожу обсуждение к границе софистики, но буду признательна, если пояснишь, что это для тебя. Вдруг я тоже прозрею Х)

А у нас есть возможность сравнивать и выбирать, что читать, а что - отложить в сторону.

Это безусловно, но к любимому автору у меня несколько более высокие критерии. На то он и любимый Х)

[Джекил и Хайд]

Sense the 3,5th,

Разве что как синоним "меня зацепило".

Как вариант. Но авторам не всегда нравятся все свои произведения или персонажи. Далеко за примером ходить не надо. Конан Дойлу так надоел в свое время Шерлок Холмс, что он его убил. Но его накрыло такой волной читательского негодования, что пришлось "оживить" перса, к которому душа уже совсем не лежала.
Кинг тоже про что-то свое говорил, что глаза бы его не видели эту книгу. А читателям нравится. Парадокс.
Вот вроде как говорят, что можно почувствовать настроение, с которым творилась та или иная вещь (кукла, украшение, книга и тп). Только почему-то читатели не всегда чувствуют, что роман, который они читали взахлеб, был вымучен автором с дикой головной болью и опустошением в конце.

[Sense the 3,5th]

Имхо, Конан Дойль - случай специфический. Не то что он не любил сразу и всю свою книгу, ему просто надоело. Это довольно специфическое чувство.)
Настроение создателя я чувствую не всегда, но и не редко. Но мне кажется, что "сильная вещь" и "усилия автора на ее написание" - понятия довольно разные. Можно вымучивать годами фигню какую-то, как это ни печально. А можно шедевр делать спокойно и с улыбкой, головная боль, по-моему, не обязательна.

[Sense the 3,5th]

Имхо, Конан Дойль - случай специфический. Не то что он не любил сразу и всю свою книгу, ему просто надоело. Это довольно специфическое чувство.)
Настроение создателя я чувствую не всегда, но и не редко. Но мне кажется, что "сильная вещь" и "усилия автора на ее написание" - понятия довольно разные. Можно вымучивать годами фигню какую-то, как это ни печально. А можно шедевр делать спокойно и с улыбкой, головная боль, по-моему, не обязательна.

[Sense the 3,5th]

Имхо, Конан Дойль - случай специфический. Не то что он не любил сразу и всю свою книгу, ему просто надоело. Это довольно специфическое чувство.)
Настроение создателя я чувствую не всегда, но и не редко. Но мне кажется, что "сильная вещь" и "усилия автора на ее написание" - понятия довольно разные. Можно вымучивать годами фигню какую-то, как это ни печально. А можно шедевр делать спокойно и с улыбкой, головная боль, по-моему, не обязательна.

[Гость]

Я наслаждаюсь подробностей на вашем веб-сайте. С благодарностью !

Посетите также мою страничку

nvspwiki.hnue.edu.vn/index.php?title=Th%C3%A0nh... как открыть счет за рубежом

33490-+