У организма новая развлекалочка, "Я - оборотень" называется.
Вечером и ночью у меня адский кашель, из-за кашля бонусно дерёт горло и не сплю часов до 7 утра. А утром и днём организм оборачивается здоровым, если не совсем, то вполне в рамках. Локальное чудо, так сказать. Отменять всё и вся вроде как причины нет, валяться спать днём - тоже. А ночью нет уже возможности. В качестве вяленой вишенки на торте - конъюктивит, угу.
Так и живу четвёртые сутки Доживаю до визита к врачу, вернее.
Лучи здоровья всем.

@темы: days pass by

---

"Короли и капуста" О. Генри
Вкратце: на любителя
Книжку не читала, а слушала: Роман Дмитриевич мне вслух читал, когда я вышиваю. На любителя, потому что сюжета как такового в книге нет, очень видно, что это переработанный сборник повестей.
Улыбнуло, что вся книга - прямо-перпендикулярная. Никаких тебе задвигов, вывертов и диагоналей со спиралями, ни в характерах, ни в действии.

"Дом без хозяина" Генрих Бёлль
Вкратце: да.
Очень понравилось. Прекрасно написана, интересные персонажи, и отдельно отмечу, что книга про послевоенную Германию без большой политики и глобальных моралей - это здорово.
Ещё не могу не отметить, что редкий случай, когда повествование от детей ведётся интересно - и не наигранно. Верится мальчикам.

"Трещина во времени" Мадлен Л'Энгль
Вкратце: нет.(
Не выдержала, бросила. Персонажи унылы, особенно отмечу гениального мальчика Чарльза, который в своей якобы гениальности предсказуем на 1000%. Девочка-героиня сделана такой собирательной чудо-девочкой, что девочки там не осталось, сплошное чудо, концентрированное такое, кислотно-эмоциональное. Возможно, дело в том, что книжка мне не по возрасту, но я взялась, так как она вроде бы брала какие-то премии и фигурирует в энном количестве списков от журналов, газет и критиков.

"Не позже полуночи" Дафна дю Морье
Вкратце: да!
Я и так люблю дю Морье, но после этого сборника рассказов полюбила ее еще больше.

"Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанна Кларк
Вкратце: да!
Очень рекомендую. Как правило, в хорошей книжке видно, чем именно она хороша - персонажи, сюжет, язык, все такое. Здесь же выделить явные плюсы у меня не получается, книжка в целом очаровала.
И да, я это пишу при всей своей нелюбви к вплетанию исторических персонажей в художественную литературу и к отсутствию канона и законов этого самого канона. Но в этой книжке никакие законы не нужны вообще.))

PS Если что-то заинтересовало, расскажу подробнее по первому требованию.

@темы: IMHO, Начитанное

---

"Жизнь несправедлива, ладно"

Есть у меня приятельница из универа, и с ней и ещё отрядом приятельниц есть у нас болталка. Как-то разговор завернулся про масштабные домашние дела, и эта приятельница вворачивает, дескать, муж по домашним делам ваще, того и ничего. У них недавно третий ребёнок появился - это раз. Приятельница вообще очень любит полюбоваться собой, выставить свою жизнь под свет софитов и, выражаясь попросту, повыпендриваться - это два. Так что вворачивание меня удивило. Разговор проговорили, плавно замолкли.
Проходит пара дней - и тут эта самая приятельница пишет с нуля, что вот, опять ужас и кошмар, муж обещал смазать кое-что в коляске для младшего ребенка, ничего не делал, а тут пошел на роликах кататься со старшим - и себе что-то где-то поправил, и старшему заодно, а коляска так и стоит. Я к семейной жизни только шагнула, да и в целом на такие темы больше помалкиваю, но раз человек пришёл и целенаправленно переживает - промолчать скорее вредно, чем полезно. Успокаиваю, утешаю, что-то там в силу своего разумения предлагаю.
И тут она на все мои пассажи отвечает, что называется, одной левой.
"Ну его", - пишет она про все мои идеи и супруга оптом. "Я уже без этой штуки в коляске научилась обходиться. Жизнь несправедлива, ладно".

Я аж обмерла.
Первым делом, конечно, скажу то, что очень надеюсь, что я в ситуации, когда родной муж стал одним из проявлений несправедливости жизни, не окажусь. И учиться обходиться я категорически не хочу и не буду, по крайней мере - сейчас я считаю так.
Вторым делом: осспади, она же моя одногодка. Нам еще до тридцати жить и жить. Дальше-то что будет, если сейчас вот так?
В-третьих... может, я в жизни ничего не понимаю, жизнь правда несправедлива и к этому, а не к своим усилиям-построениям-тщаниям всё действительно в конечном счёте сводится?

В такие моменты я очень не люблю. То ли мир, то ли людей, то ли свою недостачу мудрости, то ли ещё что-то - сама не знаю, знаю только отчётливое, вязкое такое ощущение не-любви.

@темы: Осмысление, здесь и там, me & myself

---

Я хренею, дорогая редакция (с)

Уже часа три хожу, перевариваю, осмысляю, и всё равно ощущение, что сейчас тресну. Желательно - кого-то по голове, откровенно говоря.
Как я упоминала, мы хотели не просто обзавестись котом, а сделать заодно доброе дело и взять кота из приюта, так сказать, ради гармонии Вселенной. На майские уезжали, так что все вещественные действия автоматически переносились на после праздников. После праздников настало, и вот, мы заходим на сайт приюта с более чем ста кошками и котами, смотрим фоточки, присматриваем несколько зверей. Так как в будни они принимают посетителей в нереальное время, Роман Дмитриевич звонит договориться о посещении в выходные и задает очевидный вопрос: как взять животное, если нам сразу кто-то понравится?
Ответ он получил не очевидный ни разу.

Процедура, дорогие мои, для таких, как мы с РД - никак. Нам не дадут животное, ни за что. Потому что мы снимаем квартиру- это только сейчас, вообще мы, бедные, без жилья, они хотят лично встретиться с хозяином, ах, хозяин живет в другой стране и это невозможно? ну, значит, мы непонятно где жить будем, и вообще не сегодня-завтра разъедемся-разведемся, следовательно, выкинем кота на улицу. Нам никакое животное не отдадут. Точка.
Это все говорила нам представительница приюта, если что. Которая по словам всех остальных сотрудников заведует кошками и их пристройством. То есть это не отдельно взятый левый полуволонтер, это, можно сказать, официальный вердикт.

Продолжение последовало.

РД перезванивает мне. Следующие пять минут мы дружно обсуждали, что именно мы не так поняли и чем именно мы не годимся, причем не годимся, подчеркну, заочно, без всякой встречи и даже без вопросов о собственно кошках и уходе за ними.
Врагу не сдается наш гордый "Варяг", поэтому я перенимаю эстафету, звоню. Повторяю, что так-то и так-то, хотели взять котика, смотрели на такого-то, вам сейчас звонила вторая половина нашей семьи и вы заявили, что нам никого принципиально не дадите. И знаете, мадам, я хочу об этом поговорить. Что за диагнозы по аватарке, что просиходит вообще?
Далее: могу путать очередность реплик, но за содежание ручаюсь, пусть не дословно всё, но близко к оригиналу. Курсивом - мои комментарии о ходе действа, от которых удержаться не могу.

Она: Я же всё объяснила вашему мужу! Он что, не понял?!
То есть она берет трубку, и вторая фраза после "да, мне удобно говорить" - вот такая вот. Задает интонации беседы, так сказать.
Я: нет, не понял. Повторите мне, пожалуйста, мы оба не понимаем, почему вы нам так резко отказываете.
Она: потому что съемная квартира - это не пойдет, уже сто раз были истории, когда хозяева были против и люди из-за этого выкидывали кошку через неделю.
Я: наш хозяин не против, я сейчас могу вам переслать его письмо с нашим вопросом и его ответом, хотите?
Она: нет, это ничего не значит, съемная квартира - я знаю эти истории, вот я на прошлой неделе чуть ли не доставала животное, которое выкинули в мусоропровод, в присутствии милиции, вот сначала девочка тоже говорила, что все хорошо, вот вы тоже говорите, что все хорошо, а у нее пришла хозяйка, увидела подранные обои - и был скандал, и бедное животное, и все такое. Если вам так хочется - берите не подопечное мне животное, а подберите на улице.
Я: Давайте я вам расскажу, какая у нас ситуация с жильем. Бла-бла-бла, долгосрочная аренда, бла-бла-бла, хозяин далеко, мы даже по его поручениям ремонт делаем, если даже что-то не так - мы просто ему заплатим деньгами, даже если какое-то ЧП - животное точно возьмет временно к себе подруга/мама, телефоны их могу вам дать, они подтвердят, вообще мы люди ответственные, животное ни за что на улице не окажется и никаких жилищных проблем и грозных хозяев у нас нет, совершенно.
Она: ну вот мало ли, вот вы сейчас мне это говорите, а все люди говорят, что у них хорошо, а потом животных выкидывают. Я для подопечных животных такого не хочу, ваше право - поискать где-то еще.
Тут-то я и начала хренеть. Не, я понимаю, что они видели всяких сволочей, но почему, что какая-то идиотка выкинула кота неделю назад, является показателем того, что я и РД выкинем кота? Она изложила мне свои опасения, я на них ответила, предельно честно ответила. И самое меня озадачившее, собственно, я далее сказала ей прямым текстом:
Я: хорошо, я понимаю, что вы насмотрелись на дурные истории, но что еще я могу сейчас сделать? Я вам излагаю факты, как обстоят дела у нас, вы мне не верите, просто берете и не верите. И что дальше?
Она: у нас всегда процедура начинается со встречи с хозяином квартиры.
Я: мой муж и я вам сказали, что он не в этой стране живёт. Ближайшее время его в России не будет, он сюда не приезжает.
Она: ну как минимум - телефонный разговор. Я хочу ему рассказать, чем угрожает его жилью, его собственности появление кошки. Он должен это знать, и если он скажет, что его это не беспокоит - тогда мы рассмотрим вас как возможных хозяев.
До этого момента я искренне воспринимала ее как человека, который обжигался, который в силу гипер-ответственности дует на воду и боится за животных, что она и РД просто не поняла друг друга. Но когда я услышала, что цель разговора - это объяснить, как якобы может животное под моим присмотром разнести чужую квартиру... что-то засомневалась в верности своей первой оценки дела.
Я: эээ, ну у меня уже были кошки, и воспитать их у меня получалось, обеих. Квартира была в полном порядке, ничего никто не драл.
Я на всякий случай пояснила, ибо вопроса этого она не задавала, вдруг она решила, что мы с животными дел никогда не имели и воспитать не осилим.
Она: нет, ну мало ли, что были и что не было! Это ж другая история. Я все равно обязательно объясню, я должна убедиться, что ни при каких обстоятелсьтвах хозяин не будет против и не выгонит животное! Вы не представляете, я вот эти истории вижу всегда и постоянно, знаю я все эти съемные квартиры и что с ними бывает!
Я: Еще раз повторяю, у меня уже есть его согласие и он не выгонит ни нас, ни животное просто в силу того, что попечение и заботы о квартире он в принципе доверил нам. Давайте так: мы напишем ему и попросим связаться с вами. Телефонный разговор за границей - больно дорого будет, вы согласны?
Она: ладно, возможно, мы сделаем исключение на связь по почте.
Я: допустим, вы с хозяином договорились. Что дальше? Какие еще процедуры вы от нас хотите?
Она: ну, посмотрим. Вы поймите, что говорят, что они хорошие, абсолютно все люди. Никто не говорит, что он бросит кота. Поэтому я хочу убедиться в том, что...
Я не горжусь тем, что я говорила дальше, и сознаю, это было довольно резко, но вся эта фантасмагория начала надоедать.
Я: Так что дальше-то, что посмотрим, помимо квартиры? Вы сами мне сейчас говорите уже минут десять, что люди говорят хорошее, обещают, что люди проходят все ваши проверки - а потом все равно оказывается, что животное пострадало. И сейчас вы сами говорите, что вот это вот всё устраиваете нам потому что кто-то - другие люди, не мы - нарушили свои обещания. Скажите, вы понимаете, что вы по сути сейчас хотите от нас справку, что мы не верблюды? При этом объясняя мне и мужу, как вы нам не верите? Вы не считаете, что сам факт, что я вот сейчас с вами разговариваю и пытаюсь как-то наладить связь, говорит о том, что мы ответственно относимся к животному?
Она: я вам уже пять раз повторила, что вы можете не париться нашей процедурой и просто подобрать котенка на улице. Не устраивает вас - не надо!
Я: Я в курсе всех своих прав, спасибо. И отдельно спасибо, что вы, представитель приюта, ВЕСЬ разговор предлагаете мне взять кошку где угодно, но не у вас. Мой вопрос был о другом: вы согласны, что вы хотите справку о не-верблюдности? Вы понимаете, что ваши нынешние процедуры, по вашим же словам, не становятся гарантией счастья кошки?
Вот тут она притормозила.
Она: ну да, я понимаю, что это довольно сложно, что мы создаем для вам сложности...
Я: хорошо. Извините, что перебиваю, но в чем, по-вашему, смысл существования приюта? Я правда не понимаю: на сайте куча фотографий и зазываний, но вы уж простите за прямоту, вы говорите со мной и мужем не как человек, который хочет пристроить животное. Вы очень категорично нам отказали, даже нас не видя, вы весь разговор мне не верите и всячески подчеркиваете, что это только начало рассмотрения нас как хозяев, и сейчас согласились, что нарочно создаете нам сложности...
Она: мы хотим отдавать животных только надежным, хорошим людям, не устраивает - берите на улице!
Я: и снова спасибо, я много чего могу, но мой вопрос был о другом.
Она: еще вы должны быть готовы, что животное больное.
Я: про такого-то, которого мы хотели, было написано...
Она: а, ну у него скорее всего заболевание кожи. И имейте в виду, это надо лечить, и не факт, что его можно будет к другой кошке, если у вас что-то с квартирой.
Я: эээ... а почему написано, что он здоров?
Мое охренение плавно перешло в очешуение и достигло предела. То есть я - априори брехло, я наверняка скрываю что-то от хозяина квартиры и от нее, и это ужасно, а указывать в объявлении, что животное вроде бы здорово, когда они уверены, что оно не здорово - это в самый раз О_О
Она: ветеринар пока не смотрел, точного диагноза нет, но мне кажется, что он болеет.
Я: ну что ж, спасибо за информацию. Мы в таком случае подумаем.
Она: нет, ну вы можете просто приехать, посмотреть, это ж отдавать мы вам не будем. А посмотреть можете.
Спасибо большое, что хотя бы посмотреть на кота мы заслуживаем.
На этом мы распрощались.

Так вот.
Первые минут пять после разговора я тихо глотала ртом воздух и упихивала глазки обратно в глазницы.
Не, я понимаю, что сволочи есть. Я понимаю, что животных иногда возвращают, я понимаю, что случиться может всякое. Но ё ж ты ж трёшь, вот что, квартиры в Москве сплошь у порядочных, а снимают сплошь козлы и мерзавцы?
Ну ок, хорошо, доспустим, что это один из "опасных" сценариев. Но выгоняют животных люди, не квартиры. Она нас не видела, она ни слова не сказала про собственно уход за животными, опыт и причины заведения кота. Она не обсуждала ничего, она просто сразу послала РД. И меня постоянно посылала в течение разговора.
Я не чувствительный человек ни разу, но в данной ситуации не могу не отметить интонации разговора. Все эти посылания велилась, мягко говоря, не доброжелательно. И все эти "мало ли что вы говорите" - ребят, ну все взрослые люди. Действительно, говорить я могу всё, что угодно, но разве хозяин квартиры, который нас в жизни не видел, ей даст о нас какую-то супер-мега-информацию? Что, он ей поклянется, что никогда и на за не прекратит сдавать нам и кошке квартиру? Коль уж на то пошло - какая гарантия, что мы сейчас дадим её почту хозяину квартиры, а не своему другу, если мы такие вруны и мерзавцы, подбирающиеся к невинным котикам? Атас тихий, какие они проницательные и хитрые, ей-ей. И да, если вы такие недоверчивые, если вы так не верите словам и так круто всех проверяете - что ж столько историй о том, как ужасно пристроили кота? Может, пора, глядя на собственные результаты, пересмотреть свои "процедуры" и перестать отпугивать нормальных людей?
Ну и конечно, мой личный фаворит - пять раз зачитанные мне мои права взять кота не в приюте. Ноу комментс. Вот сидит на телефоне приюта мадам с синдромом вахтёра в последней стадии - и предлагает животных откуда угодно, но не из приюта. Картина маслом просто. Зачем существует приют, я так и не поняла. Отдельно не поняла, зачем существует их сайт с сотней слёзных призывов взять кошку именно у них, если вторая или третья фраза по телефону - "нет, вам вы никого не дадим!". Втройне не поняла, к чему на их форуме жалостливые постики (разумеется, от этой дамы в том числе) о том, как зверята заждались хозяев. Человек что, настолько не догоняет, что говорит и что делает?

И это было бы смешно, кабы не сидели в вольерах прекрасные кошки. Годами. Потому что - процедура. Ну и синдром вахтёра, чего уж.

Вот теперь сижу я - и разрываюсь. Не знаю, что делать.
С одной стороны, отказываться из-за одной вахтёрши от доброго дела очень не хочется. С другой стороны, у меня четкое впечатление, что отдавать животное они не намерены в принципе, и что там будет после обеспечения жилищного алиби - остается только гадать. Ну и неприятно, очень. Обвинения, настрой, позиция, хамство, запугивания - таким макаром признания в убийстве Кеннеди выжимать из подозреваемых. Я очень не люблю тратить нервы на то, на что можно не тратить.
Ещё мне очень, очень, очень не понравилось искажение информации в описании животного. Разумеется, после взятия зверя повезем к ветеринару, но одно дело - ожидаемые мелочи и обычный осмотр, другое дело - скрываемое заболевание.

Пока что склоняюсь к тому, чтоб мониторить только квартирных животных у волонтеров и смотреть площадки объявлений.
Ещё решила, что как ни неприятно, но я обязательно пообщаюсь с кем-нибудь на тему этой истории. Чтоб коллеги дамы узнали, как дама позиционирует себя, приют и приютских кошек. Мне по-человечески интересно, как они это прокомментируют. Ну и вдруг они не в курсах - или не совсем в курсах, как формулируется ситуация.

PS Слова закончились, эмоции - ни разу. Вот сижу - и поныне хренею Единственное, на что горячо надеюсь: может, возникшее предубеждение, недоброжелательность и странность - исключение, лично нам не повезло.

@темы: wtf?!, Злобстер

---

Любимые грабли: сделано за день всё - кроме того, что сделать было важно в глобально-долгосрочном смысле

@темы: me & myself

---

Личный рекорд по сбору вещей: в рюкзаке на второй день путешествия была обнаружена наволочка.
Красивая такая льняная наволочка. Зелёненькая. С вышивкой.
В пакете с моей одеждой, да-да

@темы: wtf?!, Bazinga

---

За что я не люблю уезжать вечером, так за то, что весь день становится "днём перед отъездом": оглядываюсь на часы и кручусь, как бы ничего не забыть.

@темы: вот прямо сейчас

---

Сегодняшний день вошёл в историю как день, когда мы впервые занялись трюками в латине. Пока что без жертв

@темы: ya-ha!, crazy cactus

---

Любовник леди Чаттерли

На мой взгляд, автор очень правильно написал к роману эссе с пояснениями, о чём и зачем это было. Потому что без пол-литра эссе разобраться сложно: уж больно много вопросов, и через один - вечные да риторические.

Во-первых, я не поняла, почему Клиффорд - антагонист. Не помню дословную формулировку, но в эссе Лоуренс объясняет, что лорд Чаттерли - не человек и не живет, а так, существует. Собственно, это же самое он вложил в мысли Конни о супруге в романе. Возможно, я что-то не поняла, но я не считаю, что если человек предпочитает жить разумом, а не чувствами, то он непременно существует. Да и в этом-то клиффорда упрекнуть сложно: разве он не привязан к жене? Да, он привязан к ней не так, как хочет Конни, но привязан же. Одно время он ее - цитирую - "боготворил". Забота Клиффорда о шахте, возможно, презренна в глазах писателя (и его героини), и сразу скажу - это ни разу не то, чем я бы хотела заниматься, но разве не заслуживает уважения то, как Клиффорд изыскивает и изучает свое дело? Разве не заслуживает уважения его творчество в начале романа? В конце-то концов: Конни половину времени, если не больше, мается от скуки и не знает, чем заняться. Клиффорд каким-то неведомым образом решает для себя эту проблему, не в пример супруге. Отношение Клиффорда к шахтерам в конце романа, безусловно, не самое доброе. Но я вижу в этом точку зрения, причем точку зрения даже не столько Клиффорда, сколько части людей из его круга.
В чем его зло? В чем его вина? В чем его антагонизм, собственно? Что, Меллорс очень любит людей, Меллорс добр к ним? Или Конни, которая бахвалилась любовником перед сестрой? Или они, в отличие от Клиффорда, занимаются чем-то невероятно высоким и новым, простите мне мой сарказм?
Лоуренс также пишет, что как герой Клиффорд видился ему инвалидом в знак ущербности своей натуры. А в чем ущербность-то? Ну домосед он. Ну занят своей жизнью, ну не любит совать нос вокруг. Ну не святой, безусловно. Да-да, склонен к излишним словесам и заумствованиям. Но в чем его ущербность, ищу - и не вижу? В том, что эти заумствования недоступны пониманию Конни?..

Во-вторых, Лоуренс много и страстно пишет про брак. Брак, сексуальные отношения, их истинность-страстность и все такое. Дескать, "9 браков из 10 заключаются в силу того, что будущим супругам нравится похожая мебель, и это неправильно" - не дословно, но близко к оригиналу. Тут с теоретическим постулатор я согласна наполовину. Действительно, лично я тоже считаю - для себя - что это неправильно. Но я вполне допускаю, что не каждая женщина и не каждый мужчина хотят такого брака, о котором мечтал господин Лоуренс или какой видится желанным мне. Разве нет людей, которым важна материальная составляющая в первую очередь? Разве нет таких, которые хотят от партнера в первую очередь надежности? Страстные влечения даже на страницах книг нравятся не всем. Просто - не интересны. Ну так?..
Опять же, как отрицательный пример брака он приводит Клиффорда и Конни. И вот тут в моей голове наступает тихий фейерверк, потому что в моей вселенной аксиома: отношения двоих - это отношения _двоих_. Конни замуж выходила не в темной комнате, с завязанными глазами, этот брак был в той же мере ее браком, что и Клиффорда. Что она делала, чтобы брак улучшить, чтобы повлиять на мужа в лучшую сторону? Возможно, я недостаточно внимательно читала роман, но мне почему-то запомнились рассуждения, как ей лениво с ним спорить и как проще кивнуть, ну и о том, как бы сиделку нанять и уход за ним сбагрить. Разве не стало матерение, затвердение Клиффорда частично следствием поступков Конни, в том числе - поступков, которые она не делала? По-моему, стало.

В-третьих, Меллорс. Вернее даже - настоящий мужчина Меллорс. И вновь я сижу - и не понимаю. Член, задница - про это все было написано, да-да, я почитала, но дальше что? В чем его _настоящесть_? В том, что ему хотелось уйти от всех куда подальше - и он пошел егерем в лес? Он молодец, уважаю: делать выбор и брать его на себя - это правда здорово. Но Клиффорду хотелось заняться угледобычей, он и занялся. Почему это сухо, черство и плохо? У Меллорса чувства подлинные и страстные? Как бы, роман у этой парочки начался, в общем-то, от скуки. Конни шаталась по землям и причитала, как она увядает и как много времени. Меллорс шатался по лесам и был здоровым мужиком, у которого на симпатичную млодую женщину... ну вы поняли. Там вся начинка-то потом пошла уже, и то - после того, как ей в постели с ним _понравилось_. Это - истинные чувства? Не знаю, кто как, но я бы после такого обоснуя и начала даже не поручилась, что Конни рядом с Меллорсом особо продержится. Ну вдруг ей опять скучно станет. Вдруг она опять решит, что мир/жизнь/поместье/образ жизни/муж/воздух вокруг не дает ей цвести, как она того заслуживает - и опять пойдет новый мир искать. Подчеркну - искать. Не создавать.

Короче говоря, недоумения после прочтения больше, чем впечатлений. Буду рада обсудить, если кто-то тоже читал Х)

@темы: IMHO, Осмысление, Начитанное

---

Я правда пытаюсь отойти от темы котиков, но не получается. Этот котик так прекрасно иллюстрирует моё вчера, что никакие описания не сравнятся: тоже отогревалась на солнышке, чего и вам желаю - и физически, и душевно Х)

Фото

Мыр всем.
И да, не умею я говорить такие вещи, но сейчас ужасно хочу, так что постараюсь
Я очень признательна каждому, кто это сейчас читает, что вы меня здесь, дождались через почти два года моего молчания. Я очень рада вас читать, узнавать, сколько у вас переменилось в жизни и внутри за это время, вспоминать старые беседы и предвкушать новые. Ей-ей, мне теплее делается, как избранное открываю. Большое, человеческое спасибо, что вы меня помнили и у меня остались

---

Очень люблю это стихотворение, его нежность и смысл за смыслом. Это тот случай, когда за несколькими строчками - целый мир, и он несравнимо важнее настоящего адресата, истории написания и прочих фактов, коих легион, а строчек и их мира - так мало.
И да, я предпочитаю это шептать, а не читать.

«Мне нравится, что вы больны не мной» Цветаевой

Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной -
Распущенной - и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.

Мне нравится еще, что вы при мне
Спокойно обнимаете другую,
Не прочите мне в адовом огне
Гореть за то, что я не вас целую.
Что имя нежное мое, мой нежный, не
Упоминаете ни днем, ни ночью - всуе...
Что никогда в церковной тишине
Не пропоют над нами: аллилуйя!

Спасибо вам и сердцем и рукой
За то, что вы меня - не зная сами! -
Так любите: за мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами,
За наши не-гулянья под луной,
За солнце, не у нас над головами,-
За то, что вы больны - увы! - не мной,
За то, что я больна - увы! - не вами!

@темы: Начитанное

---

Не вынесла душа поэта: теперь у меня есть записная книжка по танцам, конспекты и схемы в комплекте

@темы: crazy cactus

---

Окончательно решили брать кошь из приюта: если есть нелюди, "благодаря" которым животные там оказываются, должны же быть и люди, благодаря которым животные оттуда счастливо выбираются. Хочется, чтобы вторых было побольше, а какой способ увеличить их количество надёжнее, чем самим пополнить ряды?
Одно но: такое ощущение, что свихнёмся скоро из-за выбора. Они все офигенные, они все пушистые (ну, кроме канадского сфинкса. Да-да, в приюте канадский сфинкс, одна из самых дорогих пород кошек), они все мимими и уруру. Правда, сейчас круг, кажется, замыкается на котика, который нам самый первый приглянулся, и вроде бы - знак судьбы... но забирать и окончательно выбирать всё равно сможем только после майских, как вернёмся из поездок всех, а сколько ещё мимими и уруру будет за оставшиеся две недели? Не, точно свихнёмся >_<

@темы: crazy cactus, days pass by

---

Пять? Шесть? Да, почти шесть лет спустя я опять пишу список "Для кота".))

@темы: здесь и там, вот прямо сейчас

---

Наткнулась на коробку, в которую когда-то складировала бумагу, которая всё стерпела. Письма, листы дневника, пожухлые фотографии, воззвания к себе и своей нервной системе, черкалочки. Даже нашла засушенный лепесток.) Вспомнила, как сунула его в выдранный кусок блокнота на память, потому что тогда и черкать - не черкалось. Ну и да, должен же быть засушенный лепесток в памятной коробке.
Хотела сначала пересмотреть: записки потрогала, потыкалась по фото. Одно, другое. Пятое. Последнее. Записка с буквами, вылетающими за рваные края - кое-как читаемая, чуть ли не единственная из всей этой бумаги: или выцвели чернила, или растёрся карандаш, или написанное не расшифровать без огромного на то желания и усердия.
Мне стало скучно, а не желаемо-усердно, я уложила это всё и убрала коробку обратно, на её место в углу шкафа.

@темы: days pass by, me & myself