[Sense the 3,5th]

"Игра Эндера" Орсон Кард
Вкратце: да.
Официально фантастика, но на первом плане не мир и не вымысел, а ситуация: из героя с самого юного детства растят главнокомандующего космическим флотом для победы в войне, цена которой - человечество. Якобы. По слухам. Как водится, всё не так просто, как слышится.)
Довольно-таки захватывающе, любопытно, помогает задуматься.
Минусы: реализм даже в малых дозах искать не здесь. В то, что герой - ребенок, мне не верилось уже после первых страниц, но это в целом для книги не суть важно, пожалуй.
Если любите книги одного персонажа, читать однозначно стоит.

"Источник" Айн Рэнд
Вкратце: да.
Книга на меня произвела впечатление эдакой раскачки для автора.
Довольно пространный язык; вместо персонажей - четкие типажи, чья цель - доказать столь же четкую идею о том, что мыслить о себе и мыслить исключительно собой - это прекрасно. Если воспринимать всё в рамках начертанного автором пространства и мира, хорошо читается. Если начинаешь задумываться или не соглашаться - удовольствие сыпется и уходит.
На мой взгляд, автор излишне категоричен и, как следствие, вся книга поставлена как доказывание предподносимых читателю истин. Я не люблю чёрно-белое и больше верю в золотую середину, чем в крайности, поэтому я нередко начинала задумываться, не соглашаться - и удовольствие терялось.
Точно не для любителей лёгкой прозы.

"Мисс Пим расставляет точки" Джозефина Тэй
Вкратце: да.
А вот это уже лёгкая проза в почти что лучшем ее понимании. Не отягощённая ничем героиня непринужденно задерживается в школе для девочек в качестве приглашённого лектора, где мило наблюдает за местными событиями и самими девочками.
Официально жанр - детектив, но на деле что-то детективное там имеет место в последней трети, если не четверти книги, и всё очевидно. Если вам хочется просто посидеть над небольшой книжкой, отдохнуть без всяких заумей, читая в общем-то ни о чём на простом и ладном языке - самое оно.

"Возвращенная молодость" и "Голубая книга" Михаил Зощенко
Вкратце: на любителя.
Редкий случай, когда прочтение книги - следствие интереса к автору. Согласитесь, страдающий чёрной депрессией сатирик и юморист - это ого-го.
Собственно, на любителя, потому что у Михаила Михайловича по сути своей везде одна тема и везде один стиль. Если идёт - идёт, если нет - и не надо.

@темы: IMHO, Начитанное

Comments

[John Sh. Pumpkin]

"Игра Эндера" Орсон Кард

А ты только первую книгу читала?

[Sense the 3,5th]

John Sh. Pumpkin, да. Мне несколько человек хором сказали, что дальше читать - только портить впечатления. Да и по окончанию этой книги дальше особо некуда
Ты читала?

[John Sh. Pumpkin]

Sense the 3,5th,
нет )
Я прочитала первую книгу, что-то прониклась и поймала себя на мысли - ммм, даже жалко, что закончилось. Потом посмотрела и увидела, что есть еще всякого. И поймала себя на мысли - ммм, а лучше не надо, пожалуй )) И вот как раз хотела посоветоваться, правильным ли было второе предчувствие ))
Зато я сразу после книги посмотрела фильм. И знала же, на что иду =____= Но нет, все равно посмотрела.

[Sense the 3,5th]

John Sh. Pumpkin, доверенные люди говорят, что правильным Х)
Смело! Я точно не решусь: гг - дети-подростки, да и значительная часть событий - в голове героя. Экранизацию на таких условиях сделать достойно маловероятно, ИМХО.